Navštíveno 2208x
27.05.2015, 11:46 |
CRK
Souhlas.
Chce to ale u toho trochu myslet, bezhlavě zveřejnit fotku s popisem, že je to MOŽNÁ zloděj nejde.
Jen hloupá euforie. Je to rozhodnutí jen v tomto případě, není závazné pro další. Je tam jednoznačně uvedeno, že šlo o velkou škodu, že jde o tento případ, pochybuji, že když někdo dá fotku za krádež za 5.500,- Kč, že mu to projde...
Přirovnal bych to k případu vracení poplatků u hypoték, tam taky všichni mysleli, že když vrátili jednomu, vrátí všem a dnes jsou v rukách exekutorů...
Takže prostý občan v podstatě nemá šanci se pomocí kamer, fotopastí, ... bránit? Pokud bude jasné, že se jedná o pachatele (vyplyne ze záznamu, fotky, soud odsoudí, ...), pak jsem pro.
Jen bych upřesnil - jsem pro mít tu možnost. Ne že se to bude dít pokaždý. Byl by alespoň další bič na zloděje, vandaly, ...
27.05.2015, 14:44 |
CRK Nedávno bylo v TV, že to taky jeden vyhrál... Nejdřív mu sdělili, že může mít namířený kamery pouze na svoje okna, tak jim pracně vysvětloval, že to opravdu nemá smysl, že rozbitý okna mít natočený nepotřebuje, že to pozná i bez kamer a že potřebuje natočit pachatele... No, strašný... Bylo to celý ale ještě složitější, možná si někdo pamatuje...
27.05.2015, 15:25 |
TROY spíš zbytečnej úřad - nevim v čem je problem ukazovat 15ti letý vrahy nebo zloděje zkurvený který si vesele kradou.
Zbytečnej ne, ale jeho výplod v podobě 101 je dost matoucí, nepřesný a chrání pachatele, namísto aby pomáhal poctivým
27.05.2015, 19:07 |
CRK
